私「日本が、竹島問題をICJ国際司法裁判所に提訴する準備をしているのを知ってるだろ？」
ハナ「領土問題ね」
私「そうだ。しかし、なぜICJ国際司法裁判所なのか？なぜICC国際刑事裁判所で
はないのか分かるかい？」
イチロー「ICJの方が偉い」
アンポリ「ケケケケ」
ケンジ「お前、アンポリに笑われてるぞ」
イチロー「いや、ストレスがあるとこんな声をだすんだ」
ケンジ「ストレスねえ、安心して寝てるじゃないか」
ハナ「国と国の問題だからICJなのよ」
私「その通りだ！（一人でもまともなのがいるとホッとする）」
ハナ「一応、予習したのよね。国と国の間の問題を扱うのがICJで、国境を越えて
個人の犯罪を扱うのがICC」
私「そうだ。だからICJでは領土問題や国際法の解釈などに勧告的意見をだす」
イチロー「韓国的な意見か？」
ケンジ「勧告的だろ！」
私「要は助言だな。だが単なる助言ではなく、専門家が国際法廷のシステムを駆
使して出してくる勧告だから、権威がある」
ハナ「国際法廷のシステムってどういうことですか？」
私「まず、世界の国際法の第一人者が集まっている」
ハナ「そうよねえ、世界の法廷だものねえ」
私「手続きも厳しくて、国家がICJにお願いするってところから始まる」
ハナ「個人や会社ではできない」
私「そうだ。国から付託するときには両当事国の同意が必要だ。どちらも平等だから、両方が合意しないと裁判は開始できない」
ハナ「一方の味方をするわけにいかない」
私「国連総会や国連機関などもICJの法的意見を要請できる」
ハナ「その場合は当事国の同意はいらない」
私「1994年に国連総会がICJの勧告的意見を求める決議を行って、“核兵器の威嚇又は使用は、いかなる状況においても国際法上許容されるか”という質問をしたんだ」
ハナ「どういうこと？」
私「核兵器の合法性を問題にしたんだよ」
ハナ「核兵器の合法性？核兵器が合法なわけないでしょ？」
イチロー「そうだ！絶対許されない！」
ケンジ「あり得ないよな」
私「お前ら、まだ居たのか？」
イチロー、ケンジ「先生、えこひいきは良くないよ」
ハナ「あんた達が予習しないからじゃない。威勢はいいが勉強はしない。困ったもんよねえ、アンポリ」
アンポリ「ゴロゴロ」
私「核兵器が違法かどうかの問題は、果たして人道法違反とならない範囲で使用
できる核兵器の種類や状況があるのかっていう問題が一つある1」
イチロー「人道法って？」
ハナ「やだーっ、アンリ・デュナンの話 、覚えてないの？」
イチロー「人工透析くらい知ってるよ」
ケンジ「それは腎臓病だろ！人道法！」
ハナ「あんた達にはあきれた！復習もしてない」
イチロー「そう人道法だ。で、人道法って簡単にいうと何だっけ？」
ハナ「要は、戦争中であっても民間人を殺傷してはいけないとか、軍事的な標的
以外を狙ってはいけないとか、不必要な苦しみを与えてはいけないとかいう国際
法よ。ジュネーブ諸条約と追加議定書！」
私「敵味方に分かれて戦争することがあっても、人間としてやってはいけない事
があるだろう、っていうことだな。それを改めて条約の形でまとめてきたのが国
際人道法だ」
ケンジ「ということは、戦争はやっても良い…」
私「うん、そこだ！（たまに鋭い事をいうなあ）もう一つは核兵器使用を許すよ
うな自衛権行使がありうるのかという問いに行き着くんだ」
ハナ「どういうことですか？」
私「うん。ここはとっても大切なところだから、次回にするよ。予習しておいて欲しい。次回は“戦争の違法化”を考えるよ」
イチロー「戦争の違法化？」
私「そうだ。国連憲章の大きな成果だ。（いやー佳境にはいってきたなあ…）」
つづく
参照１ 篠田 英朗 広島大学平和科学研究センター、核兵器使用と国際人道法 ―1996
年核兵器使用と使用の威嚇に関
する
国際司法裁判所勧告的意見を中心にして―http://home.hiroshima-u.ac.jp/heiwa/Pub/27/Sh.pdf,
accessed
Aug.16,2012